En moyenne, une femme décède tous les trois jours sous les coups de son compagnon en France.  (ALCALAY SARAH / SIPA)

Les violences conjugales ont fait 21 morts de moins en 2015. Un total de 144 personnes (122 femmes et 22 hommes) sont mortes, victimes de leur conjoint, compagnon, amant ou "ex", l'année dernière, selon des chiffres du ministère de l'Intérieur rendus publics mercredi 29 juin. Les chiffres pour 2014 faisaient état de 165 victimes au total au sein des couples officiels (conjoint, concubin, pacsé ou ex) et non officiels (petit ami, amant, relation épisodique) : 134 femmes et 31 hommes.

"En moyenne, une femme décède tous les trois jours sous les coups de son compagnon", ont souligné dans un communiqué commun les ministres de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, et des Familles, de l'Enfance et des Droits des femmes, Laurence Rossignol.

Un nouveau plan triennal annoncé le 25 novembre

Trente-six enfants ont également trouvé la mort concomitamment à l'homicide ou tentative d'homicide de leur père ou de leur mère en 2015 (contre 35 en 2014), et 96 enfants sont devenus orphelins de l'un ou de leurs deux parents dans ces circonstances, ajoute le communiqué, citant un rapport des Directions générales de la police et de la gendarmerie, et de la Délégation aux victimes du ministère de l'Intérieur.

"La détermination du gouvernement est totale pour faire reculer ces violences insupportables", ont assuré les deux ministres. Les mesures du4e plan interministériel de lutte contre les violences faites aux femmes (2014-2016) "ont déjà sauvé des vies", ont-ils affirmé en citant les 500 "téléphones 'grave danger'" déployés (qui permettent aux victimes potentielles de donner l'alerte rapidement en cas de menace), les ordonnances de protection et les formations de professionnels suceptibles d'être au contact de victimes.

Ils ont annoncé qu'un 5e plan triennal serait publié le 25 novembre, à l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes.

Source : http://www.francetvinfo.fr/societe/le-nombre-de-morts-violentes-au-sein-des-couples-a-baisse-en-2015_1524641.html

© Wild Wonders of Europe / Staffan Widstrand / WWF

Une forte mobilisation

Suite à la décision de la Commission européenne d’évaluer l’intérêt de réviser ou non les directives « nature » qui encadrent la protection de la biodiversité en Europe, les principales ONG environnementales européennes, relayées en France par FNE, la LPO et le WWF France, ont lancé en mai une campagne intitulée « Nature Alerte » visant à maintenir ces législations. Leur révision pourrait en effet conduire à un inquiétant recul pour la biodiversité européenne. 

Outre les 500 000 citoyens qui se sont exprimés, plus de 120 ONG environnementales ont envoyé un message aux décideurs européens : ces deux piliers de la protection de la nature en Europe ne doivent pas changer !

Pourquoi maintenir en l’état ces directives ?

Les directives Oiseaux et Habitats protègent plus de 1 000 espèces, 230 habitats naturels et plus de 27 000 sites naturels en Europe. On leur attribue la préservation d’espèces emblématiques telles que le vautour, le pygargue à queue blanche ainsi que les phoques. Grâce à ces directives, l’Union européenne abrite aujourd’hui le plus grand réseau de sites naturels protégés, les sites Natura 2000, qui couvrent presque un cinquième de son territoire (environ 12,5% en France). 

Des données scientifiques montrent que ces directives protègent efficacement les espèces et les habitats menacés et contribuent au développement socio-économique des communautés locales et des régions. 

En parallèle de la consultation publique, la Commission européenne a sondé de multiples intervenants, parmi lesquels, les autorités nationales, les exploitants agricoles, les ONG environnementales dont FNE, la LPO et le WWF France ainsi que les acteurs économiques. L’immense majorité s’accorde sur l’importance d’améliorer leur mise en œuvre au niveau national et d’augmenter les financements consacrés à la préservation de la biodiversité. 

A l’exception de quelques acteurs dans le secteur agricole, des associations de propriétaires forestiers privés et le lobby de la pêche industrielle, très peu d’acteurs interrogés contestent ou demandent la révision des directives.

L’industrie du ciment, les fournisseurs d’électricité, l’agriculture biologique ou encore le tourisme font partie des secteurs qui soutiennent les directives.

La suite de la campagne

Si les résultats de la consultation seront probablement publiés à l’automne 2015, l’avenir des directives devrait être officialisé d’ici juin 2016.

FNE, la LPO et le WWF France poursuivent cette campagne pour garantir que la législation européenne préservant la biodiversité reste cohérente, ambitieuse et au niveau des enjeux. D’autant plus qu’au moment du sommet mondial pour le climat à Paris, il serait choquant que l’Union européenne enclenche une régression du droit lié à la protection de la biodiversité alors que les études montrent qu’une nature préservée permet d’atténuer les effets du changement climatique.

Quelques données scientifiques :

Pourquoi les directives sont très efficaces :

• Les oiseaux figurant dans l’annexe 1 de la directive Oiseaux sont mieux protégés au sein de l’Union européenne qu’en dehors ;
• Les directives ont permis de préserver l’ensemble des espèces et pas uniquement celles inscrites dans les annexes des directives

• On estime que le réseau Natura 2000 génère 200 à 300 milliards d’euros de bénéfices chaque année.
• Un euro investi dans le réseau Natura 2000 génère 7 fois plus d’emplois qu’un euro investi dans la Politique Agricole Commune.
• La réglementation environnementale dans l’Union européenne génère moins d’1% des frais administratifs.

• Seulement 20% des besoins de financement sont actuellement couverts.
• Plusieurs douzaines de sites ont été détruits par laxisme des autorités : en témoignent divers travaux en Italie et la destruction de prairies en Allemagne

Source : http://www.wwf.fr/?5440/un-nombre-record-de-citoyens-se-sont-exprimes-en-faveur-de-la-protection-de-la-nature-en-europe

Ce melomys du détroit de Torrès ressemble à l’espèce disparue. © Rebecca Diete et Luke Leung.

Un petit rongeur qui vivait sur une île au large de l'Australie,  serait le premier mammifère victime du changement climatique : 

Melomys rubicola semble avoir disparu de son île de Bramble Cay.

L’animal a été vu pour la dernière fois en 2009 par un pêcheur.

L’espèce Melomys rubicola n’est connue que sur cette petite île. Ces petits mammifères y ont été vus pour la première fois en 1845 par des européens qui naviguaient à bord du HMS Bramble, avec le lieutenant Yule. L’espèce de rongeurs était alors abondante et les marins leur tiraient dessus avec des arcs et des flèches.

En 1978, la population comptait encore plusieurs centaines d’individus, puis en 1998, elle a été estimée à 93 grâce à la capture de 42 animaux. Des études similaires menées en 2002 et 2004 n’ont permis de capturer que 10 et 12 individus, ce qui indiquait un déclin de la population. Ordepuis 1998 la partie de l’île qui se trouve au-dessus du niveau de la marée haute est passée de 4 à 2,5 hectares et la végétation a beaucoup diminué : les rongeurs ont perdu 97 % de leur habitat.

En mars 2014, une petite étude n’avait pas permis de détecter le mammifère sur l’île. Les scientifiques de l’université du Queensland ont donc mené une expédition plus poussée entre le 29 août et le 5 septembre 2014 pour savoir s’il y avait toujours des melomys sur l’île. Les scientifiques ont choisi cette période car les tortues, qui peuvent endommager les pièges, sont absentes.

L’île de Bramble Cay est victime de l’élévation du niveau de la mer. © Natalie Waller

Aucune trace du rongeur sur l’île de Bramble Cay

L’enquête qui a impliqué 60 caméras de nuit et deux heures de recherches intenses de jour n’a permis d’obtenir aucun enregistrement de l’animal : la seule population connue de cette espèce est donc vraisemblablement éteinte. Les melomys de Bramble Cay représentaient la seule espèce demammifère endémique à la Grande Barrière. Ce serait le premier mammifère à s’être éteint à cause du changement climatique causé par l’Homme.

Pour les chercheurs, la raison de cette disparition tient probablement à l’inondation des zones de basse altitude, entraînant une perte d’habitat et la mortalité de l’espèce ; dans leur rapport, ils écrivent : « Pour les îles basses comme Bramble Cay, les effets destructeurs des niveaux d'eau extrêmes résultant de phénomènes météorologiques sévères sont aggravés par les effets de l’élévation du niveau de la mer entraînée par les changements climatiques anthropogéniques. »

Cependant il y a peut-être une petite lueur d’espoir car la population originelle de melomys de Bramble Cay proviendrait du delta du fleuve Fly en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Par conséquent, il pourrait y avoir des melomys de Bramble Cay ou une espèce proche à cet endroit. L’espèce n’a peut-être pas disparu à l’échelle globale…

Marie-Céline Jacquier, Futura-Sciences

Source : http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/rechauffement-climatique-premier-mammifere-disparu-cause-changement-climatique-63179/

L’avenir est aux énergies bleues. Mercredi 1er juin, Alain Rousset n’a pas manqué de le rappeler, en visitant le stand de la Région ALPC, véritable vitrine technologique des savoir-faire présents sur notre territoire, lors de la convention internationale Seanergy. Rendez-vous incontournable, l’événement rassemble 3000 professionnels des Énergies Marines Renouvelables pour deux journées de rencontres et de débats. L’occasion de souligner l’engagement de la Région sur ce créneau. « L’océan et le potentiel marin sont un fabuleux gisement à notre disposition », pointe le Président, qui poursuit : « Nous avons la volonté de faire de la croissance bleue une épine dorsale des filières innovantes », et promet la mise en place d’un cluster avant l’été.

Des ressources illimitées

La mer et les estuaires sont riches en flux, qui peuvent être exploités sous diverses formes. Il existe trois principaux gisements : l’éolien off shore, l’hydrolien fluvial qui exploite les courants, et le houlomoteur pour capter l’énergie des vagues. Ces technologies sont en cours de développement sur le territoire. Elles s’inscrivent dans le cadre de la transition énergétique et de la lutte contre le réchauffement climatique, grâce à l’exploitation de ressources durables. Plusieurs sites d’essai sont testés en conditions réelles. Un projet au large d’Oléron pourrait concerner 60 à 80 éoliennes. Un site d’expérimentation d’hydroliennes à Bordeaux ouvre la voie à un futur déploiement commercial. Quant au potentiel énergétique houlomoteur, il est estimé à plus de 4600 MW (autant que 200 barrages hydrauliques) et les premières études sont en cours autour du port de Bayonne pour qualifier des zones potentielles de développement.

Un vaste potentiel économique

La structuration de cette filière d’avenir est en cours et fait figure de moteur de développement économique. Toutes les projections pointent une accélération très forte et le décollage imminent du secteur. D’où les enjeux en terme de développement industriel et d’emploi. Aujourd’hui, ces technologies émergentes sont au stade d’expérimentation, et demeurent encore chères. C’est donc de leur capacité à faire baisser les coûts que dépendra leur compétitivité. Les professionnels ambitionnent de les diviser par deux en dix ans. Une perspective prometteuse, vers une énergie propre et économique.

Chiffres Clés

– 720 km de littoral
– 1700 MW de gisement de production estimé, l’équivalent de deux réacteurs nucléaires
– Une centaine d’entreprises interviennent sur ce marché dans la grande région.

3 questions à Thierry Lausseur, directeur de Cérénis

 « TRANSFORMONS LE COURANT DES ESTUAIRES EN AVANTAGE »

POUVEZ-VOUS NOUS PRÉSENTER VOTRE ENTREPRISE ?

Cérénis est implanté à Bordeaux depuis 2007, et nous sommes spécialisés en ingénierie nautique et fluviale. Nous proposons des solutions d’installations fixes ou flottantes adaptées au contexte, en particulier pour la filière de l’hydrolien fluvial. Nous sommes notamment maître d’œuvre pour la partie nautique du projet SEENEOH, un site d’essai pour hydroliennes installé au cœur de Bordeaux.

LES PROJETS DE FERMES PILOTES HYDROLIENNE EN SONT ENCORE AU STADE DE VALIDATION, QUELLE EST LA PROCHAINE ÉTAPE ?

L’idée est simple : ce courant qui nous pose un problème pour faire des ouvrages, transformons le en avantage potentiel. Technologiquement, toutes les entreprises sont prêtes, la chaîne de fabrication est là. Maintenant il faut trouver ensemble des solutions innovantes et économiquement réalistes pour réduire les coûts.

LES INSTALLATIONS SONT DONC AMENÉES À SE MULTIPLIER ?

La configuration de l’estuaire bordelais représente un immense gisement inutilisé. Un projet de ferme pilote avec 6 hydroliennes est en train de prendre corps à Bourg. D’une puissance de 250 kW, elle permettrait d’alimenter l’équivalent d’un lotissement d’une cinquantaine de maisons, avec une énergie propre, qui ne dénature pas l’environnement et qui est produite localement. Cette mise en situation nous permettra de vérifier comment les machines interagissent entre elles, et qu’elles n’ont pas d’impact sur la faune. A partir de là, la filière pourra se mettre en place.

Source : http://laregion-alpc.fr/energies-marines-renouvelables-gisement-nos-cotes/

Le brochet mange aussi des petites proies, comme des larves de perche. Si elles ont avalé des petites particules de matière plastique, elles évitent moins bien la bouche de ce prédateur.

© Vladimir Wrangel, Shutterstock

Mises en présence de leur nourriture habituelle et de minuscules particules de plastique, des larves de perche ont préféré... les secondes. Les chercheurs qui ont réalisé l'expérience ont observé les cruelles conséquences de ce choix : croissance ralentie, modification du comportement et mortalité accrue. La dissémination des « microplastiques » dans les eaux douces et les océans n'est donc probablement pas sans conséquences.

Des milliards de tonnes de matière plastique sont jetées dans l’environnement et la majeurre partie ne se dégrade pas. Et quand ils se dégradent, les morceaux de plastique s’émiettent en minuscules particules qui peuvent se retrouver dans les océans : ce sont les microplastiques, quasiment indestructibles. Provenant essentiellement de sacs plastique et autres emballages, ils entrent dans les océans en quantités importantes.

Or, des organismes marins ingèrent cette matière plastique : de petites particules ont été trouvées dans des oiseaux des mers, des poissons, des baleines, qui les avalent mais ne les digèrent pas. Alors quel est l’effet de l’absorption de ces microplastiques sur la biologie des poissons ? Une nouvelle étude parue dans Science en montre pour la première fois les conséquences ?

Des chercheurs de l’université d’Uppsala en Suède se sont intéressés aux larves de la perche européenne (Perca fluviatilis) exposées aux microplastiques. Ils ont trouvé que l’exposition à des particules de 90 µm diminue la croissance des poissons, qui n’atteignaient pas la maturité. Curieusement, les jeunes poissons préféraient même manger ces minuscules particules depolymères plutôt que leur nourriture naturelle (du plancton). Les poissons exposés à ces matériaux pendant leur développement montraient un retard de croissance.

L'estomac de cette larve de perche de la mer baltique est empli de microplastiques.

© Oona Lönnstedt

Les larves sont plus vulnérables aux prédateurs

De plus, l’exposition aux microplastiques modifiait le comportement des larves de perches, qui ne répondaient plus aux signaux olfactifs. Ces signaux chimiques les alertant de la présence de prédateurs, cette incapacité devrait augmenter le risque d'être mangées, d’où un taux élevé de mortalité en présence de prédateurs. L’expérience le vérifie. Quand des prédateurs (desbrochets) étaient introduits dans l’environnement, les perches exposées aux microplastiques étaient mangées quatre fois plus vite que les autres.

Comme l’explique Peter Eklöv, co-auteur de l'étude, « les larves exposées à des particules de plastique ont également affiché des comportements modifiés au cours du développement et étaient beaucoup moins actives que les poissons élevés dans une eau sans microplastiques ».

L’étude suggère aussi que le mal est déjà fait, qu’il est urgent d’empêcher l’arrivée de matière plastique dans l’océan et que les quantités actuelles auront un impact à long terme. Si d’autres espèces sont affectées de la sorte, les effets pour les écosystèmes aquatiques seraient importants. D’autres travaux ont montré un déclin des espèces de poissons côtiers au cours des dernières années, alors que la quantité de déchets plastique dans les océans a augmenté.

Marie-Céline Jacquier, Futura-Sciences

Source : http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/actu/d/poisson-pollution-larves-poissons-aiment-trop-plastique-63078/

La forêt de Bialowieza s’est formée il y a 10 000 ans, aux confins de la Pologne et de la Biélorussie. Un trésor : c’est le seul vrai vestige de l’immense forêt qui recouvrait une grande partie de l’Europe à la fin de la dernière glaciation. Mais voilà, elle est menacée par un insecte. Et par les tronçonneuses. Voici, en images, à quoi elle ressemble.

Au cours de ses 10 000 ans d’existence, la forêt de Bialowieza, massif abritant les derniers vestiges de forêt primaire en Europe, a tout connu. Épargnée par les tsars et les rois qui en avaient fait un territoire de chasse, elle a survécu aux vagues d’abattage massif réalisées au XXe siècle par des occupants russes ou allemands, des industriels britanniques et les autorités communistes. Elle a résisté aux tempêtes, aux incendies. Elle a su se sortir de ces centaines d’invasions de scolyte, un petit coléoptère ravageur. Mais cette fois, les écologistes, Bruxelles et l’Unesco (une grande partie du massif est classée au patrimoine mondial) s’inquiètent vraiment. 

Le massif de Bialowieza, c’est un trésor écologique : on y croise 200 espèces d’oiseaux, 62 mammifères et la dernière population de bisons d’Europe. Ils y vivent plutôt tranquillement : Bialowieza couvre 1 500 kilomètres carrés, dont 625 en Pologne. Sur cette dernière partie, 105 kilomètres carrés sont classés en parc national.

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

La vénérable forêt est victime d’une attaque particulièrement sévère de scolyte. « Leur population est gigantesque. Ils ne se contentent plus d’achever les épicéas affaiblis. Ils attaquent aussi des arbres en bonne santé », observe Andrzej Antczak, inspecteur local des forêts. Environ 30 % des arbres de Bialowieza sont des épicéas. Parmi eux, selon les gardes forestiers polonais, un sur cinq est agressé par les scolytes. Et chaque épicéa infecté est un danger pour trente autres qui l’entourent, particulièrement dans des périodes de réchauffement où l’insecte peut produire jusqu’à cinq générations en l’espace d’une année.

Pour contenir la menace, le gouvernement a ordonné un programme massif d’abattage. Le précédent ministre de l’Environnement avait donné en 2012 son accord pour couper environ 60 000 mètres cubes de bois en dix ans. Son successeur a triplé ce chiffre, arguant de l’urgence à protéger la forêt et la sécurité des promeneurs, menacés par la chute d’arbres morts.

La forêt abrite 200 espèces d’oiseaux. (Photo : Kacper Pempel/Reuters)

Pipeau, crient les écologistes. Selon eux, c’est la vente du bois, et des projets de développement touristiques, qui motivent ces coupes.« En apparence, les arbres autour de moi sont morts mais en réalité ils vivent plus que lorsqu’ils étaient vivants parce que désormais ils abritent une centaine d’espèces d’insectes. Un arbre mort c’est une grande richesse biologique, souligne le professeur Rafal Kowalczyk, directeur d’une antenne de l’Académie polonaise des sciences à Bialowieza. Couper des arbres dans cette forêt c’est comparable à ce que font les talibans lorsqu’ils détruisent des œuvres d’art ! », s’insurge-t-il. 

Autre argument : la forêt n’en est pas à sa première attaque. Une coalition d’organisations écologistes, dont Greenpeace et WWF, a donc porté plainte à Bruxelles. En attendant, les tronçonneuses tournent à plein régime. Et les coléoptères se gavent.

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

Une marque rouge, l’arbre va être abattu. (Photo : Kacper Pempel/Reuters)

C’est là que vivent les derniers bisons d’Europe. (Photo : Kacper Pempel/Reuters)

(Photo : Kacper Pempel/Reuters)

Source : http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/759/reader/reader.html?utm_source=neolane_of-eds_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=lienarticle&utm_content=20160606

Rochefort-en-Terre (Morbihan). (ALESSANDRO GUI / FRANCE 2)

Le village succède ainsi à Ploumanac'h, autre commune bretonne.

Rochefort-en-Terre (Morbihan) a été élu village préféré des Français en 2016. En gagnant le concours de France 2, le village succède ainsi à un autre village breton : Ploumanac'h. Les résultats du vote des internautes étaient très serrés. Rochefort-en-Terre est arrivé juste devant Montreuil-sur-Mer, suivi de Rocamadour.

Jean-François Humeau, le maire, semble avoir déjà calculé ce que lui apportera ce titre, dont il se réjouit : "On accueillait jusqu'alors 500 000 à 600 000 visiteurs. En 2017, on en accueillera près d’1,2 million et après on redescendra entre 30 et 50 %. Mais on restera à 900 000 visiteurs. C’est quand même énorme."

Situé à 35 km à l’est de Vannes, sur une butte rocheuse, Rochefort-en-Terre est un des villages les plus réputés de Bretagne et également l’un des plus petits, puisqu'il n'abrite que 697 habitants. Ses remparts, son château, ses maisons à pans de bois, ses demeures Renaissance, ou ses bâtiments de style gothique, témoignent de son histoire.

Source : http://www.francetvinfo.fr

Source : http://www.francetvinfo.fr/france/rochefort-en-terre-morbihan-elu-village-prefere-des-francais-en-2016_1488497.html